Александр Левин. Тенета-2000. Гипертекст-2

Хочу сразу сказать: насиловать себя чтением чего бы то ни было, хоть и гипертекстов, я не намерен. Читаю, пока интересно. Я, видите ли, поэт, а не прозаик, отсюда некоторые мои... особенности. То, что не интересно мне, может оказаться интересно вам. Но про категорию "Гипертекстовая литература" Лев Пирогов просил написать меня, так что все претензии к нему.

Странно и безответственно только то, что я согласился все это написать.

1. Название: Красное платье фотографа
Автор: Виртуальная мастерская "RasKo". Артур Расько и Сергей Колесников

Иллюстрированное произведение, как бы такой дневник. Красивые фотки, правда красивые! Гипертекстовость заключается в том, что щелчок по линку выводит связанную с контекстом иллюстрацию. Придумано хорошо. Но прием задавил все: попытка связать цепочку фотографий текстом не привела ни к чему хорошему. Стиль претенциозный и выхолощенный (хороший фотограф не обязан уметь хорошо писать; зато писатель не обязан хорошо фотографировать). Образцы стиля:

"Я жил в скудно-вымороченном мире, был усталым и кризисным, точнее, crazy'сным, был изглодан тщетностью прежних начинаний, воспоминаний и занятий".

"Стояла она, с распущенным волосом, в коротком платьице и заумно-белой накидке".

Обычно, увидев такое, я заканчиваю чтение. Так же поступил и на этот раз.

Глубокие философские раздумья о том, какие все люди дураки. Особенно женщины и старушки. Автор, несмотря на свою молодость, уже прочитал Гессе, Гумилева (мл), Воннегута, Арбатову, Шмелева, Зайцева, журнал Библейско-богословского института Св. Апостола Андрея, Б. Парамонова, Фрейда (кстати, внимательнее и вдумчивее, чем сам Б. Парамонова), Т.С.Элиота, А. Рембо и других. По крайней мере один раз слушал "Brandenburg Concertos" И-С. Баха. Не забывает сообщить обо всем этом восхищенному читателю.

На гиперссылках - подтверждение глубокой эрудиции автора. Для тех, кто ею несколько обделен. Пишет сухо, дневниково, скучно.

Сонет-магистрал, каждая из первые восьми строчек которого отсылает к другому сонету. В отличие от правильного "венка", последняя строчка не является началом следующего текста.

Автор авангардно рифмует "оторопелым - осовелым", "белом - дебелым". Употребляет следующие шикарные выражения:

"Мужчина, элегантный, как король".
"Удар судьбы - изящный карамболь,
Хотя сама она - слепая сука..."

"Их брак зарегистрирован к тому ж..."
"Когда б известно было им, как мне,
Что лайнер кончит свой полет на дне -
Которые б не сдали свой билет?"

Границы номинированнго на конкурс текста не совсем ясны. Полно линков, ведущих на самые разные тексты сайтов "Lenin" и Жу.Ру. Так что я, возможно, не видел чего-то, относящегося к делу, а что-то, напротив того, посмотрел зря. Но это вообще отличает проект "Lenin": все время кажется, что читаешь что-то лишнее, а чего-то нужного так и не нашел. Нет, ну, место прикольное, конечно. Только я от его авторов быстро утомляюсь.

"День Ллойгора" я читал еще году в 98-м, так что новизной ошарашен не был. Довольно остроумная инсинуация на тему "сетевых обозревателей". Правда, нынче уж другие обозреватели на виду - иных и вовсе нет, а те из фокуса внимания немножко повыпали. Но кое-кто остался и себе не изменяет - ну, просто не может, физически. И сама проблема уже не актуальна. Чего там обсуждать-то собственно?

В центре - пародия на конспирологическую статью, вполне симпатичная. Основной ее тезис, если сформулировать кратко, "гениталий не существует".

Подлинкованы также пародии на некоторых обозревателей. Написаны они хорошо, но не очень похожи - как портреты работы одного моего приятеля-художника. Нет, ну В. В. Шахиджанян, конечно, похоже спародирован. Но это и не трудно: на графе Хвостове русского Интернета кто только не потоптался в 98 году. А вот Роман Л. Мухин как-то не удался.

А вообще, М. Чезаре и Ю. Гад пишут хлестко, по-лимоновски азартно и радикально. Эпатируют буржуя по полной программе. Но много, блин, много пишут!.. И длинно, блин, длинно пишут!.. Ни рамок им, ни границ. Ни конца им, ни начала.

5. Название: Осколки
Автор: Владимир Татаринцев

Псевдостатья вымышленного автора, описывающая псвевдорасследование (чего-то там про НЛО) с комментариями двух видов: о реалиях израильской жизни, упоминающихся в статье (во фрейме снизу), и об историко-философских аспектах (во фрейме слева). Иногда комментарии, которым место внизу вдруг появляются слева.

Мне понравилась идея линка не по простой ссылке и не в отдельное окно браузера, а во фрейм. Это меньше напрягает читателя и позволяет ему прочесть комментарий тогда, когда ему это хочется, а не тогда, когда требует автор.

Теперь, что касается не гипер, но текста. Добросовестно и длинно воспроизводится ход некоего частного расследования. Возможно, это и интересно, но от журналистского, до боли знакомого стиля изложения я мгновенно затосковал. А что касается темы... По роду деятельности я столько прочитал и отредактировал (читай: написал заново) статей про "тарелки", "полтергейст" и прочую лабуду, что делать это же бесплатно считаю разновидностью самоистязания. Не подвержен этой страсти, а потому бросил читать в десяти минутах от начала...

Вообще, литературные игры в виде имитации статей, дневников, рассказов, романов, ..., ..., ..., - осто...надоели уже до крайности.

Целый фантастический роман. Со стрельбой из бластеров-фигастеров. По стилю - перевод с inostrannogo. Написано ходульно, да еще с ошибками. "Всюду хаотическое переплетения", "Оплавленные борта, торчащие тут и там, согнутые, балки пилотных, еще разлетающиеся кристаллы воды, все это указывает на совсем недавнюю катастрофу", "Союз Девяти появился после того, как...". Наверно, так и надо писать фантастику. Но при чем тут я?...

8. Название: Три истории об одном случае
Автор: Дмитрий Савенков, Алексей Толкачев, Алексей Лавров

Три человека по-разному рассказывают об одном и том же событии. Вроде, забавно, но немного (и этого, впрочем, довольно!) нарочито. Можно читать в любом порядке, в этом заключается весь гипертекст.

9. Название: Гипертекст
Автор: Андрей Григорьев

По стилю - Бродский, но с добавлением собственной ходульности, корявости и необязательности эпитетов (эти три составных части навешивают на Бродского все его эпигоны). Образцы корявости:

"Все рифмуется, кроме неведомых восприятий"
"Подчинившись ее бесшабашного свинга лязгу"

Гипертекстовость заключается в том, что несколько стихов помечены буквами Д, А, К, Т, И, Л и Ь, на которые и можно перескочить, щелкнувши мышкой, с "Интродукции". В чем смысл этого, зачем эти тексты так озаглавлены, причем тут дактиль, если стихи написаны анапестом, я, каюсь, так и не докопался. Если мне не нравится, как написан текст, мне, честно говоря, совершенно по барабану, о чем он.

В работе 512 текстов, пусть и коротеньких! Это ошизеть читать! А попадаются славные штучки:

* * *
У окружающих -
Глаза доярок
Их руки
К вымени привыкли
Попробуй бля
Недодоиться

* * *
Индейцы на ковбойцев
Напали из ружья
Как выяснилось позже
Сгодились в сыновья
Первые две строки хороши. Вторые две - ???

* * *
Лохматые хотята
Урчат
В ручную гладь

Я и сам придумал и использовал слово "хотята" в одном тексте 94-года (), так что приятно было встретить знакомых.

* * *
Заказчик
Лечебной любви
Просторно
Раскинул симптомы

Можно продолжать. Но много и слабых, вялых текстов. Надо бы автору, конечно, отобрать лучшее. Для конкурса уж особенно!

А гипертекста особенного и нету. На первой странице долго-долго появляется много-много буковок (наверно, как раз 512, но я не считал), и щелчок по каждой ведет на один из стишков.

Вообще, господа, не обнаружил я толком никаких гипертекстов в рассмтриваемых работах. Гиперссылки обнаружил, спорить не стану. А вот гиперетекстов - нет. Да и текстов, если честно, не много. Это, а также то, что в категории "Гипертекстовая литература" соревнуются проза со стихами, эссеями и фантастикой, делает ее, эту самую категорию, вовсе и не категорией, а непонятной такой фикцией, созданной в надежде на появления чего-то, чего давно уже ждут, а оно никак не придет. Какого-то Годо.

Вот, кажется и всё, что я имел сообщить.

5 мая 2000 года

Вялые варианты

Тенета-2000. Гипертекст-2

Записки ленивого Читателя