ObsЁrver
        Обозрение языковой реальности
   
Нескажу

Д. Давыдов (Данила)

(несмешной разбор скушных стихов)

 
     

Эх, Данила, Данила… Не без способностей ведь, а с чего начинаются «Новые стихотворения» его?

«Жалкая участь убитых во сне…»…

Блин, так хочется «у» от «участи» отщипнуть —

«знать: не здесь и не там
приют. Бродят они по ночам
вовсе не из желания мстить,
не из позорной страсти к земле —
их влечёт переменное. Буридан, »…

Господи, как напыщенно всё, как надуманно. Поэтизм. Лично мне сразу хрень начинает грезиться:

«Вещи с убитых снесли в сэконд хэнд
знать, тут вам не там!
пьют. Бредят они по кострам
разом и по частям — бздеть,
не позорно, если запорно. Порно…»

Между прочим, остановиться трудно, бред самородит. Брат смотрит, бард смердит. Брамс… Тьфу, плят, оно ещё и заразное. А хотите голосовалку? Что получилось в результате переделки стиха:

а) те же яйца, вид сбоку
б) стало хуже
в) стало ещё хуже

Ну, дальше многозначительно открывается нам, что мол, Буридан-то, ох не простак был («знать»), а осёл его — не просто осёл («знать»). По некоторым источникам, кстати, он ослица был. Знать. Давыдов тем часом продвигается:

«Чтобы сказать, отчего
эхо звучит, сердце стучит, —
мало иметь диалектику и постмодерн
трогать дрожащей рукой: …»

Нелишне тут напомнить, что один стих разбираем мы всё ещё. Там выше убитые ходят во сне по ночам. Поэтому диалектику и постмодерн иметь мало, мало. Но если их мало иметь, то что уж говорить про трогания дрожащей рукой? Это ж и того меньше?

…Зато стих не очень длинный. Ему бы ещё обрезание последней строки сделать, судите сами:

«он шевелится на потном столе,
хочет смолчать, но не в силах смолчать.
Но, повторюсь, мало стучать
Сердцем, надо зубами стучать.»

Почему я считаю «Новые стихи» бесформенной, непропечённой массой сваленных как попало слов? Да потому, что ит тэйкс Малевич ту рисовать Чёрные Квадраты, и потому, что это у Заболоцкого в Извозчике и Футболисте дух захватывает от звуко-смысловых схлёсток. Ничего не порушить, не разорвать — дотронуться даже нельзя. А у Давыдова налицо навязчивое, неизобретательное повторение недорогого приёма — вот начала трёх кряду его стихов:

«повесь повеса занавески
глядишь — и новой жизни свет…»

«ироник сука макаронник
макаронический дальтоник…»

«куда нас тыблоко тащило
туда где выблоки блюют…»

Где ж тут свобода словоизвержения? Поймал пару созвучий — и айда под них насиловать всё остальное. Вот четвёртое вам:

«музЫки резкие пороки
мороки редкие пророки…»

Уж если играться слогами, так уж играться. Хоть бы там:

«До сраки сроки и пороки
не саван, просто сарафан
сыры, серы отрочьи строки
турецкий куцый я-ты-gun — по ним бы!»

Кто продолжить хочет (а не трудно это), — «нимбы» там классно подойдут. А Давыдов ещё говорит, мол: «звени гранёный мой стакан! Позвякивай харизма!» Какая в жопу харизма, о чём Вы?! Бессильная бессмысленность плетня. Ах да, смелость там, новатороство? —

«Я оказывался в эпицентре жизни,
пожалуй, всего несколько раз в своей жизни, …»

Однако, не одинок, не одинок Данила Давыдов в смелом рифмовании жизни, прямо напропалую которое! Алёна Марченкова с «Вдохновения» (это где «Серпом глядит на небе ясном» Н. Деревьев написал, помните?) выдаёт:

«Вместе мы пройдём дожди,
Вместе мы пойдём по жизни.
Милостей судьбы не жди —
Требуй и бери от жизни»

Вот и встретились бесхитростное графоманство и нудный «умняк». Сошлись крайности. Или, перефразируя другого персонажа с «Вдохновения», «девушка встала, края сомкнулись…»

Спрашую себя строго: «Да ты, брат, сам-то неможеш так, поди. Человек вон пишет, нанизует закручено, куда тебе!» И отвечаю себе жеш — как так, так лучше никак. И отчего ж «неможеш»?

Поспешно и неспело
Слепо слеплено, но
за пологом — поло. пустота
та, чта не вакуум, не Аввакум
никто не сойдёт с ума, ничто не придёт на ум.
спам. Размен смысла и смерть
размера — ра
ди чего?
дикого было б чего, а так
обчего не хочу иметь
Смерть!


 
20 октября 2000 года

     

Авторы

Сборники

 

Литературный портал МЕГАЛіТ © 1999-2024 Студия «Зина дизайн»